Mi spiace che una proposta di legge volta a trovare la soluzione ad un problema venga letta come speculativa ad ottenere dei voti, con questo criterio dovremmo pensare che ogni proposta di legge venga fatta solo a quello scopo, io so che La Rosa nel Pugno ha quel punto programmatico inserito nella convention di Fiuggi, la quale Convention è stata il cardine costitutivo del soggetto politico.
I riferimenti ad altri soggetti politici sono vaghi o forse non so fare 2+2 , ma se ci dessi qualche maggiore indicazione forse non dovrei andare per supposti e come spesso succede fraintendere.
So bene che anche a molti praticanti dell'attuale P2P questa cosa non piace, ma dare qualche motivazione non farebbe male.

Non credo che questa proposta sia incompatibile con le convenzioni internazionali e neppure che sia da classificare un esproprio di stato, mi pare solo il tentativo di trovare una strada che, senza intaccare i diritti degli autori, apre nuovi orizzonti che potrebbero essere apripista di sostanziali mutazioni.
Le convenzioni internazionali, già proprio il cardine di tutto, ci vorrebbero un po di paesi con gli attributi che se ne chiamassero fuori per scoperchiare questo scandalo, a me piacerebbe che qualcuno mi spiegasse il perché un brevetto, che spesso comporta maggiori investimenti di produrre una canzone o addirittura fare un film, hanno una tutela massima di 20 anni, mentre invece le opere coperte da copyright abbiano questi privilegi.