Vedi Messaggio Singolo
  #23  
Vecchio 05-11-2007, 08:44
Enzo Mazza Enzo Mazza non è collegato
Associazione FIMI
 
Data registrazione: 26-06-2004
Messaggi: 1.282
Enzo Mazza is on a distinguished road
Base

Cita:
Scritto originariamente da singsing
Infatti le pubbliche biblioteche sono qualcos'altro senza dubbio e prima di tutto hanno i costi di gestione pagati con il danaro pubblico allo stesso modo in cui gli ospedali sono diversi dalle " associazioni di pubblica assistenza " che sono soggetti privati e volontaristici.

Quello che spontaneamente e in pieno rispetto della Costituzione ( Articolo 18 ) i cittadini possono fare, non contrasta affatto con quello che separatamente può fare la Pubblica Amministrazione istituendo scuole, biblioteche e istututi simili, con la differenza che le strutture pubbliche hanno un costo sopportato dalle pubbliche tasse mentre le istituzioni private come la nostra si basano sul semplice e diretto sostegno degli associati e nulla più.

Per oltre un decennio abbiamo " litigato in tribunale " con gli avvocati delle Majors che sostenevano candidamente che il Circolo Sing Sing avrebbe potuto svolgere liberamente la sua attività se solo avesse smesso di chiedere contributi agli associati..... se le Majors i dischi ce li regalassero e se affitto e dipendenti ce li pagasse il Sindaco, magari potremmo davvero smettere di chiedere contributi ai soci come facciamo ora.

Per comperare 30.000 CD in un decennio abbiamo dovuto chiedere dei contributi ai soci che li volevano ascoltare... lo abbiamo fatto pubblicando ogni anno il nostro bilancio e questo è quello che prevedono le norme sulla gestione delle associazioni.

Soltanto un avvocato venuto apposta da Milano non ha capito il documento che però ha firmato ( davanti e dietro ) e questo semplice documento STATUTO spiega a tutti perchè siamo nati e come vogliamo operare.... soltanto un avvocato non ha capito cosa c'era scritto ed ha interpretato quei documenti in modo specularmente opposto... noi gli diciamo di non copiare i CD e lui sostiene che avendoli ricevuti avrebbe potuto copiarli e quindi non li avrebbe comperati e quindi avrebbe causato mancate vendite e frustrazioni fatali agli artisti da cui aveva ricevuto incarico di farci smettere.
Questo il modo in cui hanno tentato di far valere il CODICE CIVILE, organizzando un processo basato su documenti ( strani ) fotocopiati e trasbordati dagli USA ( dove però non esitono gli originali a seguito di una mia personale ispezione ) dove i documenti sono stati inseriti in lingua inglese e tre soggetti: SONY + BMG + Bruce Springsteen sono stati esclusi sulla base di un fax da New York in inglese, in cui una TIZIA ( Jennifer Pariser ) sostiene che quei tre soggetti li rappresenta lei da ora in poi... il tutto in lingua inglese che non si era mai visto accettare scritti non tradotti in un Tribunale !... e senza che Bruce Springsteen abbia ritirato alcun che....tanto per far capire lo spirito degli avvocati che state pagando per contrastarci.... gente che firma una adesione ad una associazione e immediatamente dopo se ne dimentica, sapendo che avrà gli appoggi giusti per poterlo fare e lo dovrà fare per sostenere la tesi del testimone a cui è chiamato a tener fede.

Un avvocato dovrebbe ben sapere che la responsabilità penale è personale, se lo stesso Avvocato Cori Cristiano avesse comperato quei CD li avrebbe potuti duplicare o comunque avrebbe potuto duplicare quelli che gli prestano gli amici oppure avrebbe potuto duplicare quelli che prende in prestito in questa biblioteca oppure potrebbe scaricarseli dalla rete come fanno un sacco di gente e tutti lo sanno bene.

Noi, comperando migliaia di CD indichiamo una strada LEGALE all'utilizzo dei supporti musicali.
Raccoglieno democraticamente dei fondi dagli associati e possiamo reinvestirli in nuovi dischi che difficilmente, ogni singolo associato deciderebbe di comperere singolarmente... almeno fino a quando, dopo averlo ascoltato pensa che ne vale la pena.
Tantissimi dei titoli che entrano nel nostro catalogo sono vere e proprie rarità che comunque non si trovano facilmente in commercio.
Il fatto che la Corte Costituzionale debba pronunciarsi anche sugli articoli DUE e TRE ( oltre che sul 18 che riguarda il diritto di associazione ) significa che i cittadini hanno tutti il diritto di accedere ( pariteticamente ) alla cultura e una associazione come le nostra semplicemente sopperisce a quello che le pubbliche biblioteche non fanno perchè non sono in grado di fare e quando lo faranno saranno in ritardo di una decina d'anni almeno.
Noi abbiamo anticipato il fatto che in futuro, le nuove banche dati passeranno dal cartaceo al digitale e il fatto che l'impulso " privato " ( collettivo ) sia più efficace di quello pubblico che arriva purtroppo in ritardo , non significa però che una associazione come la nostra non sia legittimata a fare quello che il pubblico riesce comodamente a fare spendendo danaro pubblico come in questi esempi

Alla prossima occasione

Fabio Del Toro


Dei benfattori quindi. Stupidi noi a non averlo capito subito
Rispondi Citando