Cita:
|
Scritto originariamente da Dilling
Sarà poco ma un passo avanti mi pare
di vederlo, quello di levare queste violazioni dall'ambito
penale.
Detto questo mi pare però che la sua proposta di affidare
alla polizia postale o GdF l'incarico di fare queste queste
indagini, oltre ad avere un costo per lo stato (anche se la sanzione
potrebbe coprirlo), distrarrebbe gli Agenti da indagini di reati
penali di grande rilevanza. Ma gli Autori oltre alla dissuasione
quale beneficio ne ottengono? Si accontenteranno dell'effetto
dissuasione o poi faranno anche delle cause civili per ottenere dei
risarcimenti sui presunti mancati guadagni? Se invece si optasse per
concedere delle licenze collettive per consentire che Comunità
basate sul protocollo bit torrent, il quale permette di fare un
filtro su quanto viene messo in condivisione e di tenere una traccia
sicura di quante copie vengono divulgate, questo comporterebbe un
beneficio economico diretto agli Autori su quanto viene scambiato.
Se queste licenze collettive fossero vincolate ad un fattore
qualità, per esempio la musica solo mp3 ad un bitrate di 192 kbps,
la vendita online potrebbe non soffrirne e si incanalerebbe verso i
formati lossless. Poniamo per esempio che i provider dietro il
pagamento di un canone, che ovviamente andrebbe poi girato alla
compagnia che gestisce queste licenze, consentono l'accesso a
determinati siti dai quali è possibile scambiare queste cose,
sarebbero poi gli stessi provider a dover controllare che non ci
siano condivisioni illegittime fuori dal protocollo consentito o
attraverso tracker con certificati, nel momento in cui verificano le
violazioni agiscono come i Vigili Urbani Ausiliari ed inviamo la
multa la quale deve essere versata alla compagnia che gestisce i
diritti delle licenze collettive. In questo modo si lasciamo fuori
da questo meccanismo le forze dell'ordine, si crea un circolo
virtuoso di beneficio economico agli Autori attraverso il pagamento
del canone mensile e delle multe e si consente al P2P di non essere
lo strumento per sostituire l'acquisto degli originali, ma piuttosto
di essere indirettamente propedeutico all'acquisto degli originali o
dei formati in alta qualità sulla rete stessa. Su questa base di
proposta si possono trovare tutte le varianti che vogliamo, le
migliorie, puntualizzazioni e quant'altro atto ad affinare il
progetto, ma questo è secondo me il sentiero da seguire per trovare
l'incontro tra le reciproche aspettative. Ora certamente lei mi tira
di nuovo fuori il discorso dei trattati internazionali, sappiamo
però bene che -se voi voleste- questi trattati sarebbero nel giro di
poco tempo modificati, quello che c'è da capire e se da parte vostra
c'è la volontà di arrivare ad un onorevole compromesso oppure
no. |
Leggevo con interesse
questa parte del discorso in cui si propone il " modo " pratico di
valutare ( eventuali reati ) verificare ( eventuali abusi e scopiazzamenti
) sanzionare ( penalmente e civilmente ) i casi specifici.
Mi
vedo costretto ad intervenire perchè la mia storia personale e quindi
LA MIA PERSONA sono un esempio vivente di questi casi e potrei
testimoniare caso per caso quello che avviene in ogniuna di queste
situazioni.
Intanto riassumo il CHI SONO e CHE COSA FACCIO ( molto
brevemente ):
Sono il presidente di una associazione culturale che dal
1994 compera a nome di qualche migliaio di cittadini ( tutti elencati con
nome e cognome nei nostri libri soci, ad oggi quasi 12.000 ) migliaia e
migliaia di CD originali e a catalogarli in modo da renderli fruibili agli
associati.... tralascio i dettagli tecnici per brevità !.
Questa
pratica venne immediatamente messa sotto accusa dalle Major & Co.
sponsorizzando la crociata contro di noi probabilmente attraverso gli
assegni che il Signor Mazza staccava agli avvocati che ci hanno fatto
causa per anni.
Dopo un decennio di battaglie penali ( cercando il
reato ) siamo usciti da questo uragano sostanzialmente vincitori visto che
nessuna condanna ci è stata inflitta e che
l'ultimo processo ci ha visti
totalmente
vincitori.
Anche dal punto di vista tributario abbiamo dovuto
combatter per diversi anni ma alla fine abbiamo vinto anche in quella sede
e ci hanno pure
restituito le tasse/sanzioni non dovute.
A questo
punto molti di voi penseranno che giustizia è fatta e che i " cattivi "
non erano cattivi ( noi ) e i buoni ( loro ) eran solo degli
"scassacoglioni" che si limitavano a scrivere qualche denuncia presso le
procure e a fare qualche telefonata insistente alle G.d.F e ai GIP
insistendo sulla loro tesi accusatoria.
NOSSIGNORI, quando hanno
visto che i Tribunali non trovavano il reato e che le tasse non si pagano
secondo il loro modo di vedere hanno ben pensato di investire alcune
decine di migliaia di euro onestamente guadagnati nella vendita dei loro
CD e scatenare un putiferio giudiziario basato su congetture "
civilistiche " in cui si sono messi ad ipotizzare le famose MANCATE
VENDITE... hanno collezzionato prima di tutto le firme ( ma chi ci crede
?? ) di Madonna Ciccone, Bruce ( The Boss ) Springsteen, Lou Reed; Clapton
e
altri ragazzetti alle prime note del genere e si sono messi in
causa con il sottoscritto.....
Bene direste voi, se tanto hai gli
avvocati e affronti i processi dove si trova il problema ?
Il
problema è sul COME si affronta il processo civile.... provate a
combattere con una squadra di 32 Avvocati di uno dei più
grandi studi legali di Milano e poi, durante il processo
trovarvi come UNICO TESTIMONE un avvocato dello studio di controparte (
Avv. Cristiano Cori ) che narra gli eventi come se li conoscesse (
effettivamente ha visto il luogo del "delitto" per 90 minuti !! ) e
racconta le cose come se le conoscesse meglio degli 11 testimoni che
invece ho portato e che conoscono le cose da 10 anni....... e poi iniziano
a ipotizzare farfulolente cifre con cui si ipotizza migliaia di CD non
venduti, di danni migliardari ( si ragionava in lire allora ) e fantasie
simili..... il tutto mentre Madonna piangeva le vendite e i Doors
rinunciavano a 15 Milioni di dollari per una canzone da sottofondo per uno
spot ad un gippone americano.
Ma nulla valeva il fatto che
presentare documenti in lingua inglese e in fotocopia ad un Tribunale
italiano dovrebbe valere ZERO ( se non tradotti ) nulla vale poi il fatto
che il sottoscritto è andato a New York e non ha trovato le firme
originali depositate di Springsteen & Co... importante è credere al
collega dell' Avvocato che ha fatto il testimone su commissione, mandato
apposta per avere
almeno uno che di sicuro avvalorava quello che il
capoufficio chiedeva negli scritti di risarcimento danni.
Ci hanno
condannati a un milione di euro........ ci hanno poi
portato via
tutto l'anno scorso.... siamo ancora vivi .... stiamo combattendo come
i giapponesi e stiamo aspettando che la Corte Costituzionale dica la sua
su quasta vicenda.
Quando ipotizzate giustizia pensate sempre che
questa è soggetta alle pressioni di chi i soldi li ha già fatti.... e la
giustizia civile purtroppo è un vero bagno di sangue. ( rimpiango le
perquisizioni della G.d.F... almeno quelli erano GALANTUOMINI !
)
Chi volesse maggiori chiarimenti mi faccia tutte le domande che
vuole, sono a vostra disposizione.
FIRMATO:
Fabio Del
Toro
Presidente del Circolo SIng Sing