è un peccato che una persona tanto
preparata e pronta in ogni
occasione a dare risposte in TV, radio e giornali, debba usare in questo
forum, soltanto del basso sarcasmo solo perchè non ha spunti di
replica....
ma torniamo alla questione, a prescindere dal mio caso
specifico ( da cui parto per esperienza personale) vorrei parlare
IN
GENERALE delle cose, credo che agli altri interessi di più la modalità
con cui l'industria ( che lei rappresenta ) abbia questa
doppia
comunicazione, una sorta di lingua biforcuta:
1) nei Tribunali
fate tanto la vittime, presentate staistiche per dimostrare la miseria in
cui vivete e le difficoltà di un mercato sempre più duro e pieno di
fenomeni terribili ai quali cercate di dare argine... convincendo i
Giudici che qualche " condanna esemplare " ogni tanto serve a
riequilibrare le cose e a spaventare tutti coloro che si sono stancati di
vedere il costo dei CD salire, le discografie ritirate dalla stampa, la
musica sotto lucchetto e quant'altro, la solita regola " colpirne uno per
educarne mille " spiega bene perchè uno sia innocente penalmente e
colpevolo civilmente.
2) Da altre parti invece,
http://www.emigroup.com/Financial/Default.htmdove
si deve " gongolare " gli investitori e i bilanci vanno fatti vedere per
quello che sono, allora viene fuori che questi colossi dell'economia
mondiale non vanno affatto male e che i dividendi ci sono e le perdite
vengono compensate da nuovi mercati ( come quello digitale in cui le spese
sono minime ed il resto è tutto guadagno pulito)
e gli altri a
seguire....http://www.culturale.it/causa/immagini/bilanciemi/emi2003.jpghttp://www.culturale.it/causa/immagini/bilanciemi/emi2004.jpghttp://www.culturale.it/causa/immagini/bilanciemi/emi2005.jpghttp://www.culturale.it/causa/immagini/bilanciemi/emi2006.jpgRipeto,
questa è la mia teoria, una tesi per i Giudici (
è tutta una rimessa
) e una tesi per gli investitori (
le cose vanno di bene in
meglio )
e se potesse argomentare meglio le sue
risposte, invece di limitarsi a qualche battutina dal sapore insipido,
farebbe capire meglio a tutti il ruolo suo, di
asciugalacrime/strappacapelli portavoce di ricchissimi poveracci ( ricchi
agli occhi delle borse, poveracci quando si parla con i politici e con i
Giudici )
Cita:
|
Scritto originariamente da Enzo Mazza
E la CIA che l'ha fatta condannare,
glielo confermo |
CIA a
parte credo che nella pratica, a fine 2004 in prossimità della decisione
del Giudice senese, ci sia stata una grossa pressione ( documentata dal
Giudice stesso, quasi spieganodo perchè.... che parla appunto in sentenza
di esigenze nazionali da difendere e di esempio da dare nei confronti
della pirateria ) quindi una posizione direi "
ideologica " spinta
da coloro che, facendo il vostro gioco PIANGONO MISERIA per ottenere le
sentenze esemplare da sbanierare ( cosa che avete subito fatto ) mentre se
vi presentavi con i vostri bilanci veri, ( come abbiamo fatto noi ) dove
si vedeva che per anni ed anni siete sempre in contina crescita e il
vostro fatturato sale soltanto, anche quando di CD ne state vendendo
meno.... tutto questo anche in ASSENZA di prove del danno e che le uniche
prove eran state " fatte in casa " dallo studio legale che avete assoldato
per killerarci.... altro che CIA !
Lei è di Milano giusto? Dietro
al Duomo si vendevano i " panzerotti " se il tizio che vendeva solo quel
prodotti di punta si mettesse anche a vendere
il Kebab, gli hot dog, e
i panini con la porchetta, forse a fine giornata incasserebbe di più ma
potrebbe benissimo andare in giro piangendo miseria perchè i " panzerotti
" ( quelli con il formaggio fuso dentro ) non si vendoo più come una
volta.....
mi dica dove sbaglio nel mio ragionamento
?
Grazie
Fabio Del Toro