Cita:
|
Scritto originariamente da Nettuno
Quindi forse vi va bene. Se
ne era parlato anche su it.diritto.informatica Vi e' una
societa' quando due o piu' persone si mettono d'accordo anche
verbalmente per "fare qualcosa" al fine di dividerne gli
utili. http://it.wikipedia.org/wiki/Società _semplicetoh,
documentati... cioe' non prendere quello che dice Wikipedia come oro
colato, ma prendi i riferimenti al codice civile e parlane
col tuo avvocato. Se va a finire nel peggiore dei modi e il
"patrimonio culturale" dell'associazione finisce all'asta, ma non
sarà sufficiente per soddisfare i creditori, ognuno dei soci
rispondera' solidalmente e illimitatamente col proprio patrimonio
 Rinnovo l'augurio al lupo di finire i suoi
giorni a pancia
vuota. |
Riguardo le " unioni
di persone " ( vedi art. 18 Costituzione )
Dipende sempre dalla
MOTIVAZIONE e nel nostro caso è ben specificata all'articolo DUE
dello Statuto :
Il Circolo di Cultura Musicale "Sing Sing" non ha
scopo di lucro ed e' soggetto alle seguenti norme:.....Quando
parli di persone che si mettono assieme per dividere utili stai parlando
di altri casi e di altre storie secondo me.
E' del tutto evidente
che anche tu cadi nel trabocchetto che ci hanno sempre voluto tendere da
che siam nati: Siccome maneggiate danaro allora non siete " NO PROFIT "
.... e questa ti sembra un logica accettabile?
TUTTE ma dico
assolutamente TUTTE le associazioni,le ONLUS, le FONDAZIONI, i
comitati...partiti, sindacati tutto il
TERZO SETTORE non
dovrebbe mai in nessun modo venire a contatto con la vil pecunia? (
...sterco del diavolo ) ed in che modo potrebbero operare ???
salvo
poi dire: "siccome avete un bilancio in cui movimentate migliaia di
euro allora siete automaticamente fuori regola !".
Nel nostro processo
era stata presa ad esempio una piccola associazione telematica
http://peacelink.it/ , che
conoscerete e che aveva nel 2000 un bilancio di un paio di milioncini di
lire ( vado a memoria ) e dissero gli avvocati di Madonna:
"
Questa
è una vera NON PROFIT, non voi !!! " ma il loro bilancio non
contemplava sedi, bollette, dipendenti o attrezzature ( a parte un PC
acceso per pubblicare il sito ) mentre noi versiamo nelle casse delle
Majors migliaiai di euro per comperare i loro CD originali, abbiamo
dipendenti in regola ( 13°, 14° mensilità, ferie, liquidazione ..... )
come possiamo operare in totale povertà francescana ???.
Questo
è ed è stato l'assurdo in tutta la vicenda.
Se solo vieni in
contatto dei soldi sei in malafede.... condannabile.
E i bilanci nostri
( depositati, votati, approvati e pubblicati ) CHISSENEFREGA che tanto i
conti li facciamo da soli....
si sono fatti dei calcoli
totalmente privi di senso per confutare i nostri bilanci dicendo che i
nostri soci erano TUTTI quelli del numero finale ( dimenticando che
non
tutti rinnovano ogni anno .... e bastava leggere il nostro bilancio )
poi si è moltiplicato queste 7000 perone che vengono TOT volte alla
settimana ( ma quando mai ??? ) poi si è moltiplicato per un ipotetico
numero di dischi che si ascolterebbero... riferito a quanto ha visto un
http://testimone/ appositamente
mandato per 90 minuti a spiarci e a quel punto si è moltiplicato per un
anno dando luogo ad un totale fantasmagorico di MANCATE VENDITE di oltre 5
miliardi delle vecchie lire....... tutti numeri presi praticamente a
casaccio ed usati soltanto contro di noi strumentalmente.
Ecco
semmai LORO come giustificano i prezzi dei CD: si inventano delle cifre
arrivando a dei numeri con una logica pazzesca ( tipo quella usata su di
noi ) e poi suddividono il costo totale arrivando a giustificare il prezzo
di ogni singolo CD, per logica inversa quindi.
Io sono pronto a
portare in ogni sede questo dibattito ma a quanto pare il signor Mazza
vuole astenersi almeno fino a dopo la votazione del
http://bbai/ prima di darmi qualche risposta per non
incappare nella medesima votazione che lo vide vincitore:
Premio
"Bocca a stivale"
vincitore: Enzo Mazza (F.I.M.I. - Federazione
dell'Industria Musicale Italiana)
Motivazione....Adesso
dite voi la vostra.
Fabio Del Toro