Vede Sign. Mazza, io non seguo volentieri la discussione impostata in binario parallelo con persone politiche di potere di cui abbiamo avuto modo di gonfiarci le orecchie e altre parti del corpo per anni.
Già ieri faceva riferimenti allusivi, oggi pure.... io sarei diasposto a discutere del NOSTRO caso e non dei processi di altri e di cui fra l'altro non facendo Lei nomi non si capisce neppure bene a chi si riferisce esattamante...

Conosco quindi i miei processi, e di quelli posso parlare, degli altri me ne posso interessare a tempo perso ma non certamente discutendone in questa sede con Lei.
Si faccia invece una lettura http://www.singsing.org/juris/ sulle " indagini difensive " svolte a suo tempo dal vostro informatore+avvocato+testimone e vediamo invece se queste sono compatibili con il caso in questione:
1) data di pubblicazione della legge >> data della investigazione
2) modalità della investigazione ( L'attività di investigazione privata, è disciplinata dalla legge di P.S. n. 773/31 e dal regolamento n. 365/40 che specificano i limiti e gli adempimenti da porre in essere da parte di questi soggetti.)
3) Codice deontologico degli avvocati
http://www.ordineavvocatimilano.it/html/pdf/CODICE_DEONTOLOGICO_27-01-06.pdf
ecco questi sono a mio avviso argomenti su cui si può discutere concretamente, il resto delle generiche illazioni lasciano il tempo che trovano.
Come vede sono proprio io a richiamare le leggi e non quelle del FAR WEST.