Le cose come stanno le conosco io meglio di chiunque altro, e adesso le Ri-racconto, Lei invece se le lascia raccontare dai suoi " bravi laureati in legge " ( BRAVI in senso manzoniano ) ogni volta che le vengono a chiederle di staccare un ennesimo assegno per il loro duro e sporco lavoro svolto in giro per i tribunali a recar danno a gente per bene come noi.

questi fatti, visto che li conosco, stanno in questi termini: ( riassuntino )


1) Lo studio Trevisan & Cuonzo riceve l'incarico ( forse da Lei direttamente ) di procedere per via CIVILE, dopo che con la via PENALE non ottennero un gran che e per fare questo lo studio incarica a sua volta, un praticante di nome Cristiano Cori, che essendo un tirocinante all'interno dello studio, avrebbe certamente detto fatto e dichiarato qualunque cosa ( tanta era la sudditanza psicologoca ) pur di ricevere il tesserino di avvocato ed un incarico dentro lo studio assieme agli altri magnifici 29 con le foto dalle pupille ritoccate nel bel sito web dello studio legale FORSE numero uno in Italia.

Infatti il tesserino lo ottenne poco dopo e l'incarico nello stidio pure, se di 30 danari non ne ricevette, qualche vantaggio a testimoniare contro di noi gli sarà pur giunto in un modo o in un'altro negli anni a venire.... sbaglio ??

2) Il praticante, futuro avvocato Cristiano Cori viene a Siena e nel tempo di un'ora e mezza ( lo dice lui durante la deposizione ) capisce tutto dalla A alla Z che cosa succede al Circolo Sing Sing e si pone nella condizione di spiegare meglio di chiunque altro,le cose al Giudice che si occupa del caso, molto meglio degli 11 frequentatori del Circolo che da 10 anni ne conoscono la vita e le modalità di esercizio e che da noi vennero indicati come testimoni.

3) Quello che racconta Cori è perfettamente funzionale ai documenti di richiesta danni che i suoi colleghi iniziano a produrre ma guardacaso è ben diverso da quello che è scirtto nello statuto e nel regolamento che accetta e firma dichiarando poi di aver aderito al Circolo SENZA FORMALITA', come se porre due firme e consegnare la propria carta di identità, per un aspirante avvocato non fosse da considerarsi abbastanza formale tanto da dire e ripetere "SENZA ALCUNA FORMALITA' ! " ( come al Bar insomma !! )

4) Le dichiarazioni del Cori sono ben diverse da quanto deposto nei precedenti processi penali sia da testimoni dell'accusa che da quelli della difesa oltre cha dalle dichiarazioni di pubblici ufficiali e che hanno quindi portato a piene assoluzioni o comunque ad eisti infruttuosi di lunghi processi penali troppo difficili da raccontare ora in questo breve riassunto.

5) Sebbene il Giudice abbia stigmatizzato pesantemente la figura del testimone che lavora assieme all'avvocato che gli pone le domande durante la deposizione, in fase di decisione, lo stesso Giudice: Giuseppe Cavoto ritiene di annullare la testimonianza di tutti i testimoni senesi che conoscono i fatti da anni e di avvalorare quella dell'unico testimone milanese collega dell'avvocato incaricato a vincere la causa per conto di Madonna, Lou Reed, Springsteen ed altri GRANDI come loro.

6) Una volta vinta questa prima parte del processo civile, con la sentenza in mano i super miliardari: 11 stramegabigSTAR artisti e le 7 anzi 5 anzi 4 case discografiche vincitrici chiedono attraverso i loro avvocati di non attender oltre ed in barba ad ogni nuovo grado di giudizio ancora da celebrare si procede per la richiesta incondizionata del saldo a favore delle ville californiane per i sopravvissuti dei Doors e per i sempre più numerosi figli di Madonna.
Un milione di euro non sono tanti divisi in 18 ma anche se arrivasse ad un'asta di 50.000 euro ci si paga gli avvocati e le spese di trasporto del testimone da Milano a Siena.

7) Senza nessun ritegno per il rispetto dei dati personali contenuti all'interno dei computers si procede prima di tutto alla asportazione delle attrezzature
informatiche ben sapendo che per tagliare le gambe a qualcuno si deve iniziare dalle informazioni in suo possesso.
Nulla servivano le raccomandazioni che cercavo di esporre tese alla salvaguardia dei dati sensibili e dei dati personali, quei computers di nessun valore commerciale dovevano esser pignorati per poi esser venduti addirittura con tutti i dati che contenevano.
Interviene il Grarante per la Privacy ed impone al Tribunale di Siena di restituirci i dati !!

8) Inizia una lunga ed interminabile sequela di ricorsi tesi a dimostrare che pignorando e mettendo in vendita tutto si poneva fine definitivamente MA in anticipo su tutta la vicenda e ogni possibile successiva sentenza
di parere contrario serebbe arrivata quando il danno era ormai irreparabile.

9) Tutta la paradossale vicenda: un gran chiasso dietro oggetti di scarsissimo valore che vengono sballottati a destra e a manca per esser venduti ad improbabili acquirenti e il cui ricavato dovrebbe poi andare a soddisfare le richieste di artisti ipermiliardari che per'altro nulla sanno sulla vicenda.......


Appare evidente e quindi fuori da ogni dubbio che QUESTI METODI, il saccheggio di hard disk conteneti il lavoro di anni per esser venduti per poche decine di euro è un esempio palese di VIOLAZIONE DI DIRITTI FONDAMENTALI, se io fossi creditore di un villaggio affricano non chiederei il pignoramento dell'unica pompa d'acqua nel villaggio perchè questo
violerebbe il diritto fondamentale alla vita di quel villaggio.

Nel nostro caso la Corte Costituzionale, nel pronunciarsi sulla possibile violazioni degli articoli 2, 3 e 18 affronterà implicitamente il diritto alla vita di una associazione culturale messa a repentaglio da interessi economici non compatibili con l'azione che questi interessi hanno scatenato.

Il diritto di avere quelle ricompense, in un processo svolto a quel modo, non può condurre ad una CONDANNA A MORTE DELLA ASSOCIAZIONE prima della fine del processo come invece, i vostri avvocati hanno sempre tentato di fare in tutto questo tempo: killeraggio attraverso una scappatoia civilistica.

La corte sta ancora aspettando TUTTO il fascicolo, comprese le firme più o meno vere degli artisti e si dovrà esprimere su TUTTA la vicenda e non soltanto sulla parte marginale della dissennata procedura di esecuzione tanto ricercata e poi ottenuta dai colleghi di studio del testimone Cori Escariota.

Se io facessi una partita a scacchi con Lei non cercherei di vincere piazzandogli un calcio nei Maroni, lorsignori invece sono combattenti di puro wrestling legale che mischiano tecniche e bassezze di ogni genere e di ogni tipo pur di raggiungere lo scopo della vittoria, ma a volte ci sono degli arbitri che notano le scorrettezze e alla fine l'arroganza non sempre paga.

Occhio quindi alle figuracce.

alla prossima.





Art. 2.

La Repubblica riconosce e garantisce i diritti inviolabili dell'uomo, sia come singolo sia nelle formazioni sociali ove si svolge la sua personalità, e richiede l'adempimento dei doveri inderogabili di solidarietà politica, economica e sociale.


Art. 3.

Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.

È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese.


Art. 18.

I cittadini hanno diritto di associarsi liberamente, senza autorizzazione, per fini che non sono vietati ai singoli dalla legge penale.

Sono proibite le associazioni segrete e quelle che perseguono, anche indirettamente, scopi politici mediante organizzazioni di carattere militare.


Fabio Del Toro

__________________
- Per i nemici le leggi si applicano, per gli amici si interpretano -
Giovanni Giolitti