Apparentemente il suo ragionamento SEMBREREBBE funzionare:

Illeciti sono illeciti, dove non ti " bastono " da una parte, lo possiamo sempre fare dall'altra....
sibillina è infatti la frase rivolta a me




La questione invece è ben più complessa perchè l'illecito penale è lasciato alla azione della giustizia inquirente ( autonoma ) che deve " solo "
( si fa per dire ) verificare se una certa condotta avviene in violazione di una o più norme penali.
Questo solitamente è abbastanza semplice, per fare un'esempio in caso di omicidio il fatto è individuabile nella sua tragicità e si dovrà verificare se
il colpevole dell'illecito lo ha compiuto con quale stato d'animo, per qualificare la volontarietà e quindi si percorre tutte le possibili attenuanti ed aggravanti
solo per computare il peso della pena.... ma il fatto: l'omicidio in se per se rimane semplice da individuare e tutta la difficoltà giuridica si sposta poi nel
computo della pena che può esser tanta, poca o quasi nessuna ( infermità mentale ) a seconda di come si svolgerà il processo e su quali elementi di prova si baserà.

L'illecito amministrativo è un fatto di solito altrettanto semplice, come se fosse penale, ma che viene poi scontato con un pagamento e quindi si risolve " civilmente " con il versamento alle casse dello stato che ti perdona per aver infranto quella tal legge ( il codice della strada per esempio ).

I casi di illecito civile però non sono mai così semplici come lei ce li vuole dipingere facendo un tutt'uno che confonde le idee:

Nel processo civile, prima di stabilire che una condossa sia ILLECITA, si debbono soddisfare molti requsiti che elenco brevemente:

il fatto

il dolo

la colpa

il danno

l'ingiustizia

nesso causale

Per ora non mi soffermo sulla analisi di ogniuno di questi requisiti che servono tutti assieme per qualificare un illecito civile ma, certamente,
sempre riferendomi al mio caso specifico, quello che io conosco, la maggiore parte di questi elementi sono stati lasciati in mano alla unica
testimonianza PROVVIDENZIALE del " ragazzo di bottega "



che in attesa di essere assunto nello studio Trevisan & Cuonzo, procurava a coloro che lo mandavano in missione, tutti gli elementi per poter dire che esiste un fatto delittuoso ( anche se una SERIA INDAGINE PENALE AVEVA STABILITO CHE NON VI ERA VIOLAZIONE DI LEGGE )




Il Cori quindi ( da buon avvocato, prestato occasionalmente alla Sub Carriera di Testimone ) descriveva il dolo , arrivava ad una colpa ( quella di far cadere le vostre vendite ) poi si roboava intorno la ingiustizia ( di quello che facciamo )
e alla fine si giungeva ad un incredibile NESSO DI CAUSA fra i vostri problemi di gestione economica dei diritti collegati alla vendita dei CD e la nostra
libera associazione di cittadini.

Frase nello studio degli avvocati di Milano:

" ci serve di coprire questi 6 punti: ci pensi tu Avvocato Cori? lo fai tu il testimone? "
e lui rispose: SI!.

( ecco come nasce il testimone fatto in casa )


Il calvario civile è un percorso ad ostacoli che avete preparato ad OK per i vostri avversari laddove la giustizia penale non abbia trovato nulla di
disdicevole in certi comportamenti e quindi dai vostri vocioni minacciosi, il messaggio che viene è questo:

" Attenti POPOLODELLARETE ( inteso come coloro che solcano i mari del WEB )
NOI ( FIMI & Co ) siamo comunque disposti a gettarvi nel tritacarne della Giustizia Civile ( come abbiamo fatto con quelli del Sing Sing ) e quindi, anche se ve la scampate dalle condanne PENALI, ve la vedrete con 10 anni di disgrazie nei processi civili, noi i soldi per pagare gli avvocati ( fra i più scorretti e costosi che il mercato offre ) ce li abbiamo ( grazie alle vendite
dei CD ad alto prezzo che abbiam fatto per anni ) mentre voi ve li potete permettere i processi contro di noi???

avete degli avvocati che non sono in grado di FABBRICARSI i propri testimoni?
avete dei normali legali che interrogano soltanto gente che non ha mai letto un codice civile o un codice penale? ( comodo fare il testimone quando hai studiato per anni legge..........)

Le vostre armi sono ARROGANZA e SCORRETTEZZA oltre che un linguaggio distorsivo ed evasivo ( non ha ancora risposto alla discussione dei bilanci EMI e sono passati un sacco di giorni )
http://www.popolodellarete.it/showthread.php?t=1491&page=1&pp=10

ecco quella che sembra alla fine la sua visione generale che come d'abitudine CONFONDE più che CHIARISCE e soprattutto....... minacce ed intimidazioni verso coloro che non stanno al vostro gioco.

Fabio Del Toro

__________________
- Per i nemici le leggi si applicano, per gli amici si interpretano -
Giovanni Giolitti