Popolodellarete.it - Chief police investigator in Pirate Bay trial employed by the copyright industry

Aggiungi alla Reputazione di PlastikRevolution

18-04-2008, 23:51

PlastikRevolution PlastikRevolution non è collegato

Guru

Data registrazione: 17-09-2004

Residenza: multiple HQs :P

Messaggi: 751

PlastikRevolution is on a distinguished road

Chief police investigator in Pirate Bay trial employed by the copyright industry

2008-04-18, for immediate release: Chief police investigator in Pirate Bay trial employed by the copyright industry

Cita:

Jim Keyzer has had a leading role in the prosecution against The Pirate Bay as head of the preliminary investigation. In the
upcoming trial he is expected to be a key witness and due to being a police investigator to have high credibility.

Keyzer was also heading an investigation where The Pirate Bay sued some of the mayor media corporations for data trespassing.
That case was recently cancelled by him.

But....

New information reveals that the 39-year old investigator isn't the objective professional a police investigator should be.
Since March 16 this year, he is employed by Warner Bros, one of the plaintiffs in the prosecution against The Pirate Bay.
Keyzer himself confirmed the information but refused to reveal what his position within the company is.

- It was yesterday that the blog, kopit.se, discovered that Jim had changed employer on his Facebook profile. The new employer
was Warner Bros and we decided to call him up and ask about it. He confirmed that he is an employee there and we can't see it
in any other way than this being the reward for a work well done from the new employer of the police - the entertainment industry,
says Peter Sunde of The Pirate Bay.

According to Peter Athlin, Sunde's laywer, the consequence of the information could be that the investigation has to be remade.

- If the trial wasn't already just a political theatre, this clearly shows that this is not a fair and balanced trial. The copyright
industry stands no chance in an objective legal judgement and therefor have to cheat their way forward. Their legitimacy has hit rock
bottom, says Magnus Eriksson of copyright critics Piratbyrån (Bureau for Piracy).

- This is a legal outrage. Talk about biased, Sunde continues. Keyzer is in charge of the investigation. No matter the reasons to
switch employer, this investigation has not been fair. We have felt that the investigation has concentrated on trying to locate something
to point out as wrong with The Pirate Bay instead of determining if the activities of the site are unlawful or not.

Monique Wadsted, laywer at MAQS law firm, representing Hollywood in the case, comments on the story this way:
- I suppose this is Warner Bros way of expressing how they feel about the good work Jim Keyzer has done. But nothing inappropriate
has been going on during the preliminary investigation.

How nice of Hollywood to come up with yet another unbiased voice to tell us the truth...About time to investigate the investigators!

http://thepiratebay.org/blog/104

__________________
Yo, ho, haul together,
hoist the Colors high…
Heave ho, thieves and beggars,
never shall we die.

Hoist the colors!

http://www.iwouldntsteal.net/

25-04-2008, 22:39

PlastikRevolution PlastikRevolution non è collegato

Guru

Data registrazione: 17-09-2004

Residenza: multiple HQs :P

Messaggi: 751

http://torrentfreak.com/ifpi-expert...or-ifpi-080424/

IFPI Expert Witness in Pirate Bay Case Worked for IFPI

Written by enigmax on April 24, 2008

The only expert witness used in the case where the IFPI campaigned for The Pirate Bay to be blocked in Denmark, was previously employed by the IFPI. Now working for an anti-piracy company, Kristian Løkkegaard used to work for a law firm serving the IFPI but the court didn’t know this.

Cita:

When a conflict of interest rears its head, it can cast a long shadow over someone’s objectivity, or in the case of legal proceedings, jeopardize a whole case. Yesterday we reported that a key player in The Pirate Bay case - a policeman - has been working at Warner Bros, one of the plaintiffs in the case.

Shocking, yes. But what if there were two similar events, on subsequent days?

Today it has been revealed by Computerworld that the expert witness - the ONLY expert witness - in the Danish Pirate Bay blocking case, was previously employed by the IFPI, a fact revealed through his LinkedIn social networking page.

Kristian Løkkegaard is now working for DtecNet Software, an anti-piracy company. DtecNet Software originally stems from Antipiratgruppen (Danish Anti-Piracy outfit) and Johan Schlüter Law Firm, where several of the partners are co-owners of the internationally successful firm.

Kristian Løkkegaard had also been employed for two years at Johan Schlüter Law Firm, which has the IFPI as a client, something which many find shocking, like Morten Agervig Helles who represented Tele2, the ISP ordered to block The Pirate Bay in Denmark. “I couldn’t in my wildest dreams believe that they would use a witness that had previously been employed by them” he said.

The court in Frederiksberg probably had no knowledge of that fact when it ordered Tele2 to block The Pirate Bay in February this year, however that doesn’t change the fact that Løkkegaard had a conflict of interests. Right now, the court doesn’t wish to comment on this situation.

According to Lars Bo Langsted who is a lawyer and faculty-leader at Aalborg University, witnesses must be objective. He says that there is a difference between a representative for one of the sides in a trial and an objective witness. “If you give testimony as an objective profesional and not as a representative of one of the parts in the trial, then you give testimony as an independent expert. In relation to that, it is of course very important that it is clear weather the person in question is capable of that or not.”

In the interests of transparency, this information about previous employment should have been known to the court but it is nowhere to be found in the court documents. Morten Agervig Helles, who represented Tele2 says this is also news to him: “I didn’t know that. No one told me. Neither that he had interests in the case nor that he had been employed.”

Kristian Løkkegaard said that he only appeared in the courtroom for very limited time: “I do not remember how exactly it went, but normally the judge or a clerk asks who I am, what my background is, my employment and so on. And then I answer those questions.”

He says that because of his expertise he has been called as an witness in similar cases by Johan Schlüter Lawfirm. “I wasn’t in the courtroom during the whole hearing,” he said “and I cant remember exactly which questions they asked. But this is not something I want to try to hide or have tried to hide.”

Thanks to Peter_Pan

e 2...

__________________
Yo, ho, haul together,
hoist the Colors high…
Heave ho, thieves and beggars,
never shall we die.

Hoist the colors!

http://www.iwouldntsteal.net/

Ultima Modifica di PlastikRevolution : 27-04-2008 alle 19:28.

27-04-2008, 11:46

singsing

Esperto

Data registrazione: 03-07-2006

Messaggi: 70

alle Major piacciono i testimoni che si chiamano " Cristiano "

Cita:

Scritto originariamente da PlastikRevolution

http://torrentfreak.com/ifpi-expert...or-ifpi-080424/

e 2...

la cosa sta diventando ridicola

Sebbene questa storia vi avrà annoiato, ripropongo la strana coincidenza del testimone di nome Cristiano, leggendo l'articolo non ho potuto fare a meno di notare che nel caso di Pirate Bay le Majors si sono affidate ad un certo Kristian Løkkegaard incaricandolo delle indagini e quindi delle denunce...

".... Today it has been revealed by Computerworld that the expert witness - the ONLY expert witness - in the Danish Pirate Bay blocking case, was previously employed by the IFPI, a fact revealed through his LinkedIn social networking page. .... "

Quindi mi pare di capire che l' UNICO TESTIMONE para-poliziotto era di fatto un dipendente di IFPI.

Lo avevano reclutato attraverso Linkedin http://www.linkedin.com/in/kristianloekkegaard e anche il mio Cristiano ( Cori ) avvocato di specchiata carriera, aveva fatto le indagini e poi aveva testimoniato al processo contro Sing Sing, anche lui UNICO TESTIMONE e anche lui dipendente dello studio legale che ci stava facendo la causa contro.
Anche lui presente nel networking LINKEDIN

Ancora una volta ci si trova di fronte ad un caso di " costruzione a tavolino delle prove e dei testimoni "

Si recluta un " povero cristo " ( iano ) lo si pone di fronte al platonico dilemma che se vuole essere incluso nello studio Trevisan e Cuonzo come " Senior associate " un certo sacrificio lo si deve fare ( altrimenti come si potrà poi dire di essere esperti in Proprietà Intellettuale e manfrine simili, dopo di che si affronta l'udienza di un giudice civile che ti chiede come si svolgevano i fatti in un certo posto e con tanta e tutta la sicurezza possibile si racconta quello che si è potuti vedere in ben 90 minuti ( questo il tempo delle sue indagini ) e si racconta poi al giudice tutti i dettagli che servono per fargli poi scrivere la dovuta sentenza di comodo a favore dei suoi MANDANTI ( colleghi di ufficio ).

Queste le sue dichiarazioni in aula

http://www.discografica.org/immagini/cori/

Udienza del 3 Giugno 2002

E' presente per gli attori l'avvocato Valeri in sostituzione dell'avv. Stanghellini e l'Avv. Dario Viciani in sostituzione di Gilardoni per i convenuti, il quale deposita intimazioni ai testi ritualmente e tempestivamente notificate.
I procuratori delle parti chiedono darsi sfogo alle prove testimoniali ammesse.
Il Giudice dispone come da richiesta e viene così introdotto il testimone di parte attrice, il sign. Cristiano Cori,
il quale prestato il giuramento di rito dichiara quanto segue: " Sono e mi chiamo Cristiano Cori, nato a Teramo il 26/3/1975,
residente in Milano, viale Argonne N. 39; nell'anno 2000 fui incaricato [ dalla EMI music spa ] per conto dello studio Trevisan e Cuonzo di effettuare controlli in Italia circa la regolarità degli esercizi di noleggio CD.
Gli avvocati erano stati infatti incaricati per tali controlli dalla EMI music spa.
Io facevo e faccio pratica presso gli avvocati Trevisan e Cuonzo.
Iterrogato sulla memoria 21/12/01, così risponde
" Sul capitolo 1: è vera la circostanza ";
" Sul capitolo 2: è vera la circostanza , mi pare che sul modulo, tra gli altri elementi, ci fosse anche la residenza del richiedente
" Sul capitolo 3: è vera la circostanza , mi furono subito consegnati i supporti musicali richiesti"
" Sul capitolo 4: è vera la circostanza preciso che io prelevai i supporti musicali pagando per ciascuno di essi lire 3000 e lire 2000
e mi venne però detto che per ogni giorno di ritardo avrei dovuto pagare altrettanto"
" Sul capitolo 5: è vera la circostanza, mi pare che fossero questi, mi pare che la quantità fosse quella
" Sul capitolo 6: è vera la circostanza; entrarono ed uscirono una ventina di persone e solo uno si ferò per una ventina di minuti per ascoltare i CD
" Sul capitolo 7: è vera la circostanza"
" Sul capitolo 8: è veroho già risposto ".
Sui capitoli al punto 15 della memoria 21/12/01 di parte attrice, così risponde:
" Sul capitolo 1: è vera la circostanza, io chiesi di acquistare dei nastri magnetici ( musicassette ) e l'addetto che mi aveva già
consegnato i CD noleggiati mi chiese se io volevo acquistare tante cassette tanti erano i CD noleggiati.
" Sul capitolo 2: è vera la circostanza"
Sul capitolo indicato da parte convenuta in controprova nella memoria di replica del 14/01/02, così risponde, è vera la circostanza mi fu richiesta anche l'esibizione di un documento di identità.
Interrogato sui capitoli 2°, 7° e 8° della memoria di parte convenuta del 24/12/01, così risponde:
Cap 2: " non sono in grado di rispondere
Capitolo 7; " No a me l'hanno prospettata come obbligatoria "
Capitolo 8: " A me è stato richiesto di versare detto contributo; sulla seconda parte del capitolo non sono in grado di rispondere trattandosi di fatti che non mi riguardano personalmente.
L.C.S.
Cristiano Cori ( firma )

Esperimenti di killeraggio legale, probabilmente hanno visto troppi film e ancora si muovono con quel modo di fare da " bullismo legale " che offende in primo luogo il significato della parola GIUSTIZIA

Un disgustao saluto a tutti

( sempre firmandomi molto chiaramente in modo che se qualcuno volesse sporgere denuncia/querela sappia a chi rivolgersi )

Fabio Del Toro

__________________
- Per i nemici le leggi si applicano, per gli amici si interpretano -
Giovanni Giolitti